类似的例子很多，那些竞争优势地位确立的公司，持续的获得超额利润。 行业增长的天花板：最牛逼的公司可以打破天花板拓展，比如华为从通信设备做到消费电子，比如阿里从电商拓展到云计算、移动支付，比如美的从家电向机器人 拓展，比如云南白药从 大概2年之前拿3家公司顺丰控股，贵州茅台，兴业银行举例子，那篇文章是我所有文章阅读量最多的，最近有很多新来的球友也在问我这个文章里的一些数据怎么算的，因为市场这两年也发生了很多变化，文章有些方面已经不是最新的数据。我觉得应该更新一下数据，以方便新人进行阅读。 长期持有股票有哪些好处？ 我一直提倡长期持有，有哪些好处？能战胜市场吗？ 长期持有可以分红。根据国家最新的税收政策，持有一年以上免征红利税。分红降低成本，使股票的安全性更高，难怪有人说，长期持有股票，想不赚钱都难，这句话是有一定道理的。 适合长期持有的基金，举几个例子。 兴全趋势投资混合，成立以来涨了1510%，14年，15倍。 景顺长城内需增长混合，成立以来涨了1294%，15年，13倍。 拿到一只股票，只需要搞清楚三件事： 1、公司是靠什么赚钱的？ 2、赚钱能力如何？ 3、未来如何赚钱？ 在搞清楚这三件事之前，要做的事情就是筛选一批盈利能力强，利润真实可靠的公司。 寻找长期上涨的股票. 第三点，就是要自上而下与自下而上动态结合，通过深度研究挖掘并长线持有长期上涨的股票。 因为从基金净值的归因的角度上来说，如果一个基金要实现长期超额收益，或者战胜市场、战胜同行。 它的路径我个人认为主要有两条： a股市场为什么没能反映经济的长期增长？ 但全世界都证明了能够走得远的是民营企业。举个例子，从城市来看，厦门的国有企业应该是我见到的
马太效应的现实例子 马太效应. 部分社会成员收入分配差距扩大的趋势。一是要充分发挥政府在调节收入分配上的有效功能，提高政府为民服务意识，发挥税收和转移支付两种手段的作用，税收的主要对象是高收入群体，转移支付的主要对象是低收入群体。 反面的例子则比比皆是，最近退市的金亚科技乐视网一度是a股市场的明星股，更是一度成为创业板最大市值的股票，故事讲的无限大，但最终一切都成空，上千亿市值化为乌有，几十万投资者亏损累累。 最近投资圈被贵州茅台17年涨了400倍，市值一度超越"宇宙第一大行"中国工商银行雄霸两市之首刷屏了。假如17年前你有远见，投资25万元购买贵州茅台的股票，那么截止今日，你的净收益将是一个亿人民币，是不是很豪横呢？贵州茅台酒不过错过了贵州茅台这只大牛股也不要慌，随着中国经济的 在我国，股权激励的这种形式于20世纪90年代开始在企业中推行。其中，万科就属于"第一批吃螃蟹"的企业之一，它于1993年首先推出现代股权期权方面的预案，后面经过多年的发展、更替，万科主要经历了三次的股权激励计划，可谓是起起伏伏有，一波三折。hr案例将为大家简单梳理一下万科这三
高科技企业转型的参考样本：看微软如何设计高管激励. 黄钰昌 2020-05-13 10:32 如何看待军工板块的中长期投资价值-股票 的估值水平，给予它们较为充分的估值溢价并无不妥。这样的例子 保持20%以上的增长 价值因子在A股长期有效. 下面这张图显示了从2008年到2019年6月18日，A股各因子的累计表现。红色线表示的是价值因子(Value),显示了很强的收益率，这个收益率主要来自做多低估值股票，做空高估值股票。 谁会分析股票啊？请举个例子具体分析一下。 招商银行600036分析： 招商银行在公布2011年三季度报表后，在公司良好的业绩增长刺激下以及货币政策逐步转向宽松，近期股价逐级震荡走高。k线稳稳地站上60日均线。 要做股票 不懂技术是很难生存的 很多人
但是你要是加上两点考虑，第一，这个公司长期的成长空间有多大？未来5年公司的业绩会翻几番？我记得之前茅台的董事长说过，未来5年茅台的产量还要大幅增长，而未来5年m2还会每年都会发，人民币购买力还会下降，猪肉现在40一斤，5年以后可能变成60-80一斤了。 长期持有一只股票，不理会股票的涨跌。我想这里应该说的是不理会大盘的涨跌。也就是说，我只关注一只股票，大盘股指的涨与跌与我没有关系。我只是专注于这支股票的涨跌起伏，坚持每天做t，几年以后会怎么样？ 国际资 本市场的历史经验一再表明，发达而完善的资本市场对国民经济的发展具有积极的促进作 用。在美国等西方发达国家，股票市场之所以能够较好地刺激消费，就在于股票市场的发展 较为稳定，增长具有长期性，回报率较为稳定。
不过同样roe下，这两种股票表现差别还是很大的。 假设a公司为瓶颈期，每年利润分红率为100%（假想情况）， roe为20%，pb=4，我们将每年收到的分红再买入a公司股票； b公司为成长期，每年不分红但具备内生成长性，roe为20%，pb=4。 来对比投资两类股票的回报情况： （应用）零增长模型的应用似乎受到相当的限制，毕竟假定对某一种股票永远支付固定的股利是不合理的。 但在特定的情况下，在决定普通股票的价值时，这种模型也是相当有用的，尤其是在决定优先股的内在价值时。